Про радіаційну безпеку поїздок в Зону
Чорнобильська Зона зобов'язана своїм утворенням радіаційному забрудненню місцевості, прилеглої до Чорнобильської атомної електростанції. Кілька десятиліть тому ядерний реактор № 4 вибухнув. Основна кількість розлетівшейся радіації залишилося в межах сучасної Чорнобильської Зони. А тепер з термінами і докладніше.
Ефект впливу якогось фактора на організм визначається величиною дози цього впливу. Зрозумілий приклад - механічний вплив: у міру збільшення його дози (кількості переданої тілу механічної енергії) ефект змінюється від приємного погладжування до корисного масажу - і далі до синців, переломів, множинних травм і летального (смертельного) фіналу. Масаж ніхто не забороняє: всім зрозуміло, що розминка м'язів руками - це одне, а випадання з 10-го поверху - це інше. Але фізично (тобто з точки зору науки фізики) це одне і те ж - передача механічної енергії.
З розумінням такого простого факту у відношенні радіації є великі проблеми. Що не дивно: з механічною енергією людство знайоме десятки тисяч років, з моменту свого зародження, а радіацію (більш точно іменовану "іонізуючим випромінюванням") відкрили всього лише сто років тому. Тому потрібні роз'яснення щодо того, які її складові і в яких кількостях небезпечні / безпечні. Конкретно: наскільки небезпечна в сенсі радіації одне / кілька-денна поїздка в Чорнобильську зону зараз, через два з лишком десятки років після аварії?
Під час такої поїздки людина отримує додатковий радіаційний вплив. Цей вплив може здійснюватися трьома типами іонізуючого випромінювання: альфа-, бета-і гамма.
Доза гамма-випромінювання, що отримується за день звичайної поїздки в зону, дорівнює дозі, отриманої за два дні в Києві (Харкові, Москві ...), або дозі за кілька годин польоту на сучасному аваілайнерi (в літаку джерелом випромінювання є, зване космічним; фізично це все той же гамма-випромінювання, тільки іншого походження). Якщо ви вважаєте, що два дні в Києві (Харкові, Москві ...) або 2:00 в літаку представляють радіаційну небезпеку - не їдьте в зону.
Альфа-і бета-частинки затримуються одягом і шкірою людини. Ті невеликі кількості цих частинок, які можуть зараз прилетіти по повітрю в зоні, шкоди самій шкірі і підшкірному шару завдати не можуть. У цьому принципова відмінність зони зараз, через двадцять років, від зони відразу після вибуху реактора.
Але що станеться, коли порошинка з радіонуклідом - тобто ядром радіоактивного атома, здатним розпастися і випустити альфа-або бета-частинку - потрапить всередину людини? Припустимо, залетіла сама в рот (їсти в зоні забороняється!) І зі слиною - в шлунково-кишковий тракт? Як це багатьом не здасться дивним - скоріше всього, нічого: "За невеликим винятком, радіонукліди витягуються з шлунково-кишкового тракту в потік крові лише в дуже малій частці < 4 до 10% загальної кількості суміші продуктів поділу урану" (Сівінцев Ю.В. Наскільки небезпечно опромінення: Радіація і людина. 2-е видання, перероб. та доп. Москва: Издат, 1991. C. 52, 62.) Тобто, скоріше за все (ймовірність 20-10 до 1), ця пилинка, цей радіонуклід просто добу проподорожує по шлунково-кишковому тракту - і покине його і людину назавжди. Імовірність того, що радіонуклід розпадеться і випустить альфа або бета-частинку за цю добу, також дуже мала; наприклад, при періоді напіврозпаду в 30 років (а саме ці радіонукліди зараз актуальні в зоні) цю ймовірність можна оцінити величиною порядку однієї десятитисячної, або 0 , 01% (1 день / (30 х 365) днів). Як бачимо, ймовірності дуже маленькі. Але не нульові. До чого ми ще повернемося.
По-перше, не факт, що вона взагалі потрапить у легені: близько 80% часток розміром більше тисячної частки міліметра затримується носоглоткою (джерело той же, стор 52), і людина цей пил або висякався, або отплюнет, або вона потрапить зі слиною в ШКТ (про що вже йшлося). А в легені вона взагалі не потрапить.
Якщо ж вона все-таки носоглотку пройшла, то це ще не означає, що вона до легкого дійшла: частки прилипають до стінок ближніх великих повітропідвідному шляхів-«трубок» - трахеї і бронхів (причому чим крупніше = небезпечніше частинка, тим швидше вона прилипає). Трахея, великі, дрібні і середні бронхи і бронхіоли - це не просто гладкі труби, по яких рухається повітря. Їх внутрішня поверхня вистелена мікроскопічними ворсинками-віями. Ці ворсинки-війки злагоджено піднімаються - і опускаються: вгору-вниз, вгору-вниз ... І женуть таким чином по своїй поверхні хвилю: з глибини легенів - назовні. І на гребені цієї хвилі, перекидаючи з ворсинки на ворсинку, - виносять геть з легких все стороннє. І за 30-40 годин видаляють з легких непотребную пилову нечисть. (Цей елегантний, постійно працюючий механізм самоочищення називається епітеліальна ескалація.)
Малоймовірно, але можливо, що «гаряча» радіоактивна частинка таки закріпилася десь у глибині легкого (або на стінці ШКТ; або радіонуклід віднесло потоком крові кудись в організм) - і альфа-або бета-випромінювання пошкодило клітку . Все, fini letalis? Нічого подібного: включаються інші потужні і витончені механізми захисту організму - вже на клітинному рівні. Перша лінія такого захисту - ремонтна: організм розпізнає дефект в клітці і лагодить його, робить клітину знову здорової, нормальної (він, до речі, інтенсивно і постійно, кожну мить нашого життя, де б ми не були, цим займається). Якщо з якихось причин відремонтувати клітку не вдається - є ще одна лінія боротьби за здоров'я, яку можна назвати «санітарної»: невиправно-дефектну клітку організм ліквідує - вбиває і видаляє ...
Не треба забувати, що і в звичайному житті людина піддається дії альфа-і бета-випромінювання - від природної радіації, яка є завжди і скрізь. Тому то невелике додаткове кількість альфа-і бета-впливів, яке він може отримати в відвідуваних місцях зони, практично ніякої різниці не грає. А якщо ви все ж, як висловлюються преферансисти, "закладає" на такі зникаюче-малі ризики - то вже будьте тоді послідовними: не переходьте доріг, не їздите автомобілями, не їжте їжі з покупних продуктів, не купайтеся в річці і в морі. .. Це куди більш реальні небезпеки, ніж ті, які можуть бути пов'язані з радіацією при короткочасному відвідуванні Чорнобильської зони.
Те, що сказано вище, можна довго і нудно уточнювати і деталізувати. Але факт залишається фактом: організм людини здатний без жодного збитку витримувати куди великі дози радіації, ніж ті, які світять відвідувачу зони за день-два. Більш того, експериментально надійно встановлено (для рослин давно, для лабораторних мишей порівняно недавно), що іонізуюча радіація в діапазоні низьких доз і потужностей (рівнів радіації) впливає на живі організми Сприятливо. Радіаційний гормезис - сприятлива дія іонізуючої радіації при низьких рівнях опромінення - визнаний Науковим комітетом з дії атомної радіації при ООН як общебиологическое явище в спеціальній доповіді (документ A / AC 82 / R 542, 1994 р.).
Для людини гормезис експериментально не зафіксований: спеціально опромінювати людей не можна, і достовірно зафіксувати ефект від малих доз радіації теж не виходить, тому що людина щодня піддається тисячам різних малих впливів, і встановити, яке саме з них відповідає за поліпшення або погіршення його здоров'я, практично неможливо. (Цим, до речі, пояснюються "висновки" багатьох досліджень і статистик, коли малим дозам радіації приписали дії інших, куди більш важливих для здоров'я чинників, які в дослідженні ніяк не контролювали, наприклад харчування, шкідливості і наявності роботи, зарплати, і пр.)
На закінчення потрібно сказати, що, по-перше, тема радіації і Чорнобиля досі сильно заполітизована, за кожною точкою зору стоять колосальні політичні й економічні інтереси. І з того і з іншого боку є замовні, тенденційні дослідження, цю ситуацію підігрівають ЗМІ, - і цей ор навколо теми не дає звичайній людині розібратися в питанні і зробити для себе прості практичні висновки. Наприклад, їхати чи не їхати в найцікавіше місце планети - Чорнобиль.
По-друге, більше двох десятиліть такої соціально-нездорової обстановки сформували у деяких людей хворобливі реакції на самі слова "радіація" і "Чорнобиль". Сподіваюся, це короткий популярне і системний виклад одного з аспектів проблеми їм допоможе.
(c) 2009 Сергій Мирний